Vivimos el ocaso de las ideologías (y las luchas por el poder a las
que inevitablemente se asocian), el ocaso de la política de masas y el ocaso de
los medios de comunicación tradicionales. Finalmente el ocaso del siglo XIX ha
tenido que esperar hasta los inicios del XXI. Son síntomas de una enorme crisis
que, a la vez, puede representar el nacimiento de la negociación, el diálogo y
la participación ciudadana. La tecnología no predetermina pero es una parte
esencial de esta ecuación del cambio. Las señales son aún tenues y ambiguas,
pero se pueden leer entre las líneas de las reflexiones de mucha gente. Como
muestra traigo aquí estos tres ejemplos:
Annalee Newitz entrevistó
a William Gibson en io9. Como estadounidense que vive en Vancouver
considera a Canadá, poco preocupada por el poder, como el país del siglo
XXI:
Canada is set up to run on steady immigration. It feels like a
twenty first century country to me because it’s not interested in power. It
negotiates and does business. It gets along with other countries. The power part
is very nineteenth century. 99 percent of ideology we have today is very
nineteenth century. The twentieth century was about technology, and the
nineteenth was ideology.
En ABC News,el futurista Paul
Saffo explica la importancia de la “cibergenia”, que incorpora fuertes dosis
de diálogo y otros modos de relación con los ciudadanos, para los políticos a
partir del caso de Barack Obama en EEUU (Obama’s
‘Cybergenic’ Edge):
…but it is no longer sufficient to just be TV mediagenic, for the
political center of gravity is shifting from the waning mass media world of TV
to the emergent personal media world of the Web and cyberspace. To win,
candidates must now be “cybergenic” — able to surf, blog, IM and twitter their
way into the hearts of activist “netizens.”
Ethan Zuckerman, al que
tendremos con nosotros en octubre en Barcelona en Sociedad Red, ha seguido en su blog
la Center for Future
Civic Media Conference que se celebró recientemente en el MIT y comenta la intervención de Jay Rosen, uno
de los principales analistas del periodismo ciudadano:
… Rosen offers a historical perspective on the press, tracing the rise of
journalism to reports on parliamentary debates in Britian. The journalists, he
tells us, were the ones who had the skills to communicate the discussion
“inside” to “the people outside” – this new institution meant that “the people
out of doors grew up, became the public.” This doesn’t mean that journalists are
essential to democracy, he tells us, “but that democracy is essential to
journalism.”
Una opinión sensata que contrasta con la postura
apocalíptica de muchos medios tradicionales se arrogan como únicos
salvadores y guardianes de la democracia, incapaces de encontrar su lugar (¿o su
modelo de negocio?) en la sociedad red.